Mammolette o saggi?

Quale è il limite tra la libertà di critica e la diffamazione? Chi e come stabilisce quando un articolo, che magari usa l'arma dell'ironia, è denigratorio nei confronti di un oggetto o di una persona e quindi deve essere censurato, oppure è un simpatico, ma pungente, sberleffo, che come tale va considerato?

Recentemente Daniele Luttazzi ha interrotto la pubblicazione del suo velenoso ed irriverente blog, al grido "rompete le righe" dicendo che, poiché la satira è contro il potere, quando ne comincia ad avere troppo (qui qualcuno ne ha visto una critica a Beppe Grillo ad al suo blog, che sempre di più, recentemente, ospita e pubblica interventi di politici che sostengono le sue battaglie) viene strumentalizzata ed inglobata dal potere stesso.

LaVINIum, per fortuna, o sfortuna, chiedetelo al duo Roberto Giuliani & Maurizio Taglioni, non ha così potere nel rutilante mondo della critica enogastronomica da avere di questi problemi, sicchè, anche quando usa l'arma dell'ironia o al più della satira, non dovrebbe portarsi dietro gli strali di chissà quali produttori o enologi. Dite? Sbagliato.

Se qualcuno si ricorda l'articolo "Te lo do io il Blend?", apparso a novembre 2005 tra gli editoriali, ecco, non cliccateci più sopra, non cercatelo più, perché, pluff, è sparito. Perché? L'articolo, con l'arma dell'ironia, metteva alla berlina l'etichetta di un vino rosso, dolce e pugliese, pardon, "vinello", come riportava l'etichetta stessa (l'autore può permettersi di essere autoironico, noi no), ma, dopo quasi tre mesi dall'uscita del suddetto pezzo, qualcuno se ne è accorto, non che lo si volesse nascondere, anzi, e, in via del tutto amichevole, naturalmente, ci ha fatto capire che dovevamo in breve tempo eliminarlo, altrimenti?...c'arrabbiamo, questo, più o meno il senso.
Al che, di comune accordo, il maleducato autore (il sottoscritto) ed il direttore editoriale (Roberto Giuliani), si sono detti: massì, ma chi ce lo fa fare, togliamolo.
Mammolette o saggi?