<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Assemblea a Montalcino: la maggioranza dice no al cambio di disciplinare con voto palese</title>
	<atom:link href="http://www.lavinium.com/laviniumblog/assemblea-a-montalcino-la-maggioranza-dice-no-al-cambio-di-disciplinare-con-voto-palese.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/assemblea-a-montalcino-la-maggioranza-dice-no-al-cambio-di-disciplinare-con-voto-palese.html</link>
	<description>tutto quello che potremmo dire sotto l&#039;effetto dell&#039;alcol</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 11:30:09 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Esalazioni etiliche &#124; Ezio Rivella accusa di cecità i soci del Consorzio del Brunello e insiste sul disciplinare &#8220;elastico&#8221;</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/assemblea-a-montalcino-la-maggioranza-dice-no-al-cambio-di-disciplinare-con-voto-palese.html/comment-page-1#comment-439</link>
		<dc:creator>Esalazioni etiliche &#124; Ezio Rivella accusa di cecità i soci del Consorzio del Brunello e insiste sul disciplinare &#8220;elastico&#8221;</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 10:44:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=1230#comment-439</guid>
		<description>[...] si può non dargli atto, al contrario di quanto hanno fatto quei produttori che, prima dell&#8217;assemblea del 27 ottobre, erano fra i fautori del cambiamento dei disciplinari di produzione, e poi hanno votato no su [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] si può non dargli atto, al contrario di quanto hanno fatto quei produttori che, prima dell&#8217;assemblea del 27 ottobre, erano fra i fautori del cambiamento dei disciplinari di produzione, e poi hanno votato no su [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Esalazioni etiliche &#124; E Carlo Macchi su Winesurf rincara (giustamente) la dose: Montalcino: 96% di cosa?</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/assemblea-a-montalcino-la-maggioranza-dice-no-al-cambio-di-disciplinare-con-voto-palese.html/comment-page-1#comment-438</link>
		<dc:creator>Esalazioni etiliche &#124; E Carlo Macchi su Winesurf rincara (giustamente) la dose: Montalcino: 96% di cosa?</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 18:06:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=1230#comment-438</guid>
		<description>[...] nella storia per la coerenza dei suoi partecipanti. Stiamo parlando, ancora una volta, dell&#8217;assemblea dei soci del Consorzio del Brunello di Montalcino che si è tenuta il 27 ottobre scorso e che aveva come ordine del giorno la votazione di cinque [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] nella storia per la coerenza dei suoi partecipanti. Stiamo parlando, ancora una volta, dell&#8217;assemblea dei soci del Consorzio del Brunello di Montalcino che si è tenuta il 27 ottobre scorso e che aveva come ordine del giorno la votazione di cinque [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/assemblea-a-montalcino-la-maggioranza-dice-no-al-cambio-di-disciplinare-con-voto-palese.html/comment-page-1#comment-437</link>
		<dc:creator>Luca</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 13:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=1230#comment-437</guid>
		<description>Bene! E ora che il consorzio proceda con i dovuti controlli e espella chi non segue i disciplinari! Questa, come ho già avuto modo di dire, è l&#039;unica procedura corretta, essendo i Disciplinari a tutela dell&#039;interesse commerciale, devono essere i produttori stessi a muoversi per farli rispettare (se ci tengono alla rendita commerciale che un Disciplinare prestigioso fornisce), e non la magistratura a perdere tempo per cercare il merlot dentro il Brunello!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bene! E ora che il consorzio proceda con i dovuti controlli e espella chi non segue i disciplinari! Questa, come ho già avuto modo di dire, è l&#8217;unica procedura corretta, essendo i Disciplinari a tutela dell&#8217;interesse commerciale, devono essere i produttori stessi a muoversi per farli rispettare (se ci tengono alla rendita commerciale che un Disciplinare prestigioso fornisce), e non la magistratura a perdere tempo per cercare il merlot dentro il Brunello!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Esalazioni etiliche &#124; La denominazione Montalcino? Sarà l&#8217;alternativa per i vini &#8220;internazionali&#8221;</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/assemblea-a-montalcino-la-maggioranza-dice-no-al-cambio-di-disciplinare-con-voto-palese.html/comment-page-1#comment-436</link>
		<dc:creator>Esalazioni etiliche &#124; La denominazione Montalcino? Sarà l&#8217;alternativa per i vini &#8220;internazionali&#8221;</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 07:21:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=1230#comment-436</guid>
		<description>[...] rientrare nell&#8217;attuale disciplinare del Brunello di Montalcino. I risultati emersi dall&#8217;assemblea del 27 ottobre, dovuti più al fatto che il voto fosse palese piuttosto che ad una reale convinzione da parte di [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] rientrare nell&#8217;attuale disciplinare del Brunello di Montalcino. I risultati emersi dall&#8217;assemblea del 27 ottobre, dovuti più al fatto che il voto fosse palese piuttosto che ad una reale convinzione da parte di [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gp</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/assemblea-a-montalcino-la-maggioranza-dice-no-al-cambio-di-disciplinare-con-voto-palese.html/comment-page-1#comment-435</link>
		<dc:creator>gp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 13:45:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=1230#comment-435</guid>
		<description>Credo di avere capito, l&#039;assemblea di cui i sette sono stati promotori è quella in cui si è votato in anticipo il NO ai 5 quesiti (o comunque sicuramente al 1° e più importante) da parte della maggioranza dei soci. Voto che è stato poi puntualmente confermato ieri nell&#039;assemblea indetta dal Consorzio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Credo di avere capito, l&#8217;assemblea di cui i sette sono stati promotori è quella in cui si è votato in anticipo il NO ai 5 quesiti (o comunque sicuramente al 1° e più importante) da parte della maggioranza dei soci. Voto che è stato poi puntualmente confermato ieri nell&#8217;assemblea indetta dal Consorzio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alessandro - Montalcino Report</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/assemblea-a-montalcino-la-maggioranza-dice-no-al-cambio-di-disciplinare-con-voto-palese.html/comment-page-1#comment-434</link>
		<dc:creator>Alessandro - Montalcino Report</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 10:41:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=1230#comment-434</guid>
		<description>Se volete leggere, abbiamo pubblicato già da ieri sera al termine della conta dei voti, i risultati delle votazioni dei 5 quesiti, su www.montalcinoreport.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se volete leggere, abbiamo pubblicato già da ieri sera al termine della conta dei voti, i risultati delle votazioni dei 5 quesiti, su <a href="http://www.montalcinoreport.com" rel="nofollow">http://www.montalcinoreport.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gp</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/assemblea-a-montalcino-la-maggioranza-dice-no-al-cambio-di-disciplinare-con-voto-palese.html/comment-page-1#comment-433</link>
		<dc:creator>gp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 09:59:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=1230#comment-433</guid>
		<description>Complimenti per la tempestività. C&#039;è solo una cosa che mi sfugge: se questo autorevole &quot;comitato promotore&quot; ha promosso l&#039;assemblea, non è chiaro il senso delle loro (giuste) critiche al modo con cui si è arrivati all&#039;assemblea, nel secondo paragrafo del loro comunicato (&quot;E invece come siamo arrivati a questa assemblea?&quot; ecc.).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Complimenti per la tempestività. C&#8217;è solo una cosa che mi sfugge: se questo autorevole &#8220;comitato promotore&#8221; ha promosso l&#8217;assemblea, non è chiaro il senso delle loro (giuste) critiche al modo con cui si è arrivati all&#8217;assemblea, nel secondo paragrafo del loro comunicato (&#8221;E invece come siamo arrivati a questa assemblea?&#8221; ecc.).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

