<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Domani riunione a Montalcino per discutere le modifiche ai disciplinari? Forse&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.lavinium.com/laviniumblog/domani-riunione-a-montalcino-per-discutere-le-modifiche-ai-disciplinari-forse.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/domani-riunione-a-montalcino-per-discutere-le-modifiche-ai-disciplinari-forse.html</link>
	<description>tutto quello che potremmo dire sotto l&#039;effetto dell&#039;alcol</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 11:30:09 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Esalazioni etiliche &#124; Patrizio Cencioni: &#8220;Il Brunello è già super così&#8221;&#8230;ma allora perché votare le modifiche al disciplinare?</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/domani-riunione-a-montalcino-per-discutere-le-modifiche-ai-disciplinari-forse.html/comment-page-1#comment-308</link>
		<dc:creator>Esalazioni etiliche &#124; Patrizio Cencioni: &#8220;Il Brunello è già super così&#8221;&#8230;ma allora perché votare le modifiche al disciplinare?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 16:52:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=827#comment-308</guid>
		<description>[...] domande che verranno proposte ai soci non sono altro che le stesse di cui vi avevo già parlato qui, e che vi invito a rileggere. In sintesi sono cinque proposte di disciplinare, alcune delle quali [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] domande che verranno proposte ai soci non sono altro che le stesse di cui vi avevo già parlato qui, e che vi invito a rileggere. In sintesi sono cinque proposte di disciplinare, alcune delle quali [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fabio Ingrosso</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/domani-riunione-a-montalcino-per-discutere-le-modifiche-ai-disciplinari-forse.html/comment-page-1#comment-307</link>
		<dc:creator>Fabio Ingrosso</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 09:34:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=827#comment-307</guid>
		<description>Ma poi come è andata la riunione? Qualcuno ne sa qualcosa?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma poi come è andata la riunione? Qualcuno ne sa qualcosa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Corrado Dottori</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/domani-riunione-a-montalcino-per-discutere-le-modifiche-ai-disciplinari-forse.html/comment-page-1#comment-306</link>
		<dc:creator>Corrado Dottori</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 19:54:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=827#comment-306</guid>
		<description>Ciascuna di queste proposte contiene un vizio di fondo: l&#039;idea che si debbano piegare i disciplinari e le denominazioni alle politiche commerciali di questa o quella azienda o gruppo di aziende. Più si diffondono le proposte per un cambio del disciplinare del Brunello e più mi convinco che questa questione vada allargata: è l&#039;intero sistema dei Consorzi e delle Denominazioni di Origine che andrebbe rivisto. I vizi riscontrati a Montalcino sono comuni a gran parte delle DOC italiane e diffusi con andamento esponenziale rispetto al valore economico dei vini DOC in questione.
L&#039;orrenda riforma OCM vino potrebbe essere l&#039;occasione per ridiscutere l&#039;intero sistema. Gli industriali sono pronti da anni, come bene si evince dal caso Montalcino. Ho i miei dubbi che vignerons e consumatori lo siano altrettanto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciascuna di queste proposte contiene un vizio di fondo: l&#8217;idea che si debbano piegare i disciplinari e le denominazioni alle politiche commerciali di questa o quella azienda o gruppo di aziende. Più si diffondono le proposte per un cambio del disciplinare del Brunello e più mi convinco che questa questione vada allargata: è l&#8217;intero sistema dei Consorzi e delle Denominazioni di Origine che andrebbe rivisto. I vizi riscontrati a Montalcino sono comuni a gran parte delle DOC italiane e diffusi con andamento esponenziale rispetto al valore economico dei vini DOC in questione.<br />
L&#8217;orrenda riforma OCM vino potrebbe essere l&#8217;occasione per ridiscutere l&#8217;intero sistema. Gli industriali sono pronti da anni, come bene si evince dal caso Montalcino. Ho i miei dubbi che vignerons e consumatori lo siano altrettanto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Francesco Tonon</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/domani-riunione-a-montalcino-per-discutere-le-modifiche-ai-disciplinari-forse.html/comment-page-1#comment-305</link>
		<dc:creator>Francesco Tonon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 11:18:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=827#comment-305</guid>
		<description>A parte l&#039;avversione per l&#039;idea della segretezza in uno stato non totalitario, devo dire che in particolare la quinta proposta mi ha fatto quasi capottare dalla sedia.

Sembra che l&#039;introduzione della dizione &quot;classico&quot; appaia ad alcuni come la panacea per tutti i mali. Ma questa dizione non ha, ancor più in questo contesto, nessun significato (non che ne avesse di più nel caso del Chianti, ma è stata utile per stabilire una differenziazione geografica fra zone con diversa tradizione storica).

Poi magari l&#039;Italia cercherà di far proteggere mondialmente il fatto che la denominazione &quot;classico&quot; appartiene al nostro contesto storico-culturale, perseguendo cosi&#039; strade sbagliate e battaglie perse in partenza.

Siamo seri: qui si tratta di analizzare prima di tutto l&#039;impatto della riforma sul sistema delle denominazioni per verificare quante denominazioni sarà possibile mantenere per la stessa zona geografica e poi cominciare a parlare tenendo in conto come assoluta priorità il rispetto della tradizione vitivinicola e quindi delle nostre denominazioni più importanti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A parte l&#8217;avversione per l&#8217;idea della segretezza in uno stato non totalitario, devo dire che in particolare la quinta proposta mi ha fatto quasi capottare dalla sedia.</p>
<p>Sembra che l&#8217;introduzione della dizione &#8220;classico&#8221; appaia ad alcuni come la panacea per tutti i mali. Ma questa dizione non ha, ancor più in questo contesto, nessun significato (non che ne avesse di più nel caso del Chianti, ma è stata utile per stabilire una differenziazione geografica fra zone con diversa tradizione storica).</p>
<p>Poi magari l&#8217;Italia cercherà di far proteggere mondialmente il fatto che la denominazione &#8220;classico&#8221; appartiene al nostro contesto storico-culturale, perseguendo cosi&#8217; strade sbagliate e battaglie perse in partenza.</p>
<p>Siamo seri: qui si tratta di analizzare prima di tutto l&#8217;impatto della riforma sul sistema delle denominazioni per verificare quante denominazioni sarà possibile mantenere per la stessa zona geografica e poi cominciare a parlare tenendo in conto come assoluta priorità il rispetto della tradizione vitivinicola e quindi delle nostre denominazioni più importanti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Santino Strizzi</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/domani-riunione-a-montalcino-per-discutere-le-modifiche-ai-disciplinari-forse.html/comment-page-1#comment-304</link>
		<dc:creator>Santino Strizzi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 22:02:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=827#comment-304</guid>
		<description>Tutti stanno cercando di cambiare le cose che sono andate avanti per anni. Su qualcosa si può essere &quot;mediamente&quot; daccordo, ma che si vogliono stravolgere anche le cose, che se fatte a regola, sono la nostra storia e il nostro credo, allora le cose andranno sempre peggio. Le cose diventano sempre più preoccupanti. Com la mia associazione U.Be.M.E. &lt;&gt;, da più di vent&#039;anni ho sempre organizzato corsi sulla conoscenza dei vini, analisi sensoriali, abbinamenti ecc. E c&#039;erano delle tracce ben definite, dei punti fermi che i neofiti cercavano di apprendere. Adesso è una battaglia, poichè ogni mattina chi si alza prima vuole cambiare..... cambiare..... cambiare... cambiare cosa?????</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tutti stanno cercando di cambiare le cose che sono andate avanti per anni. Su qualcosa si può essere &#8220;mediamente&#8221; daccordo, ma che si vogliono stravolgere anche le cose, che se fatte a regola, sono la nostra storia e il nostro credo, allora le cose andranno sempre peggio. Le cose diventano sempre più preoccupanti. Com la mia associazione U.Be.M.E. &lt;&gt;, da più di vent&#8217;anni ho sempre organizzato corsi sulla conoscenza dei vini, analisi sensoriali, abbinamenti ecc. E c&#8217;erano delle tracce ben definite, dei punti fermi che i neofiti cercavano di apprendere. Adesso è una battaglia, poichè ogni mattina chi si alza prima vuole cambiare&#8230;.. cambiare&#8230;.. cambiare&#8230; cambiare cosa?????</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Vino Wire &#187; Siena producers discuss changes in appellation regulations</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/domani-riunione-a-montalcino-per-discutere-le-modifiche-ai-disciplinari-forse.html/comment-page-1#comment-303</link>
		<dc:creator>Vino Wire &#187; Siena producers discuss changes in appellation regulations</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 17:49:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=827#comment-303</guid>
		<description>[...] to a report published today by wine writer Roberto Giuliani, an unspecified number of Montalcino producers will [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] to a report published today by wine writer Roberto Giuliani, an unspecified number of Montalcino producers will [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Joan Gómez Pallarès</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/domani-riunione-a-montalcino-per-discutere-le-modifiche-ai-disciplinari-forse.html/comment-page-1#comment-302</link>
		<dc:creator>Joan Gómez Pallarès</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 16:46:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=827#comment-302</guid>
		<description>In latino si dice, &quot;excusatio non petita, damnatio manifesta&quot;!. Cioè se alcuni in zona credono necessario di proporre un punto come il 4 è che non andiamo bene e questo da lungo... Su i punti 1 e 2, pur non controllando le stadistiche del clima nella zona, direi che anche nei vigneti più &quot;sacri&quot; della Spagna (Priorat),si usa l&#039;irrigazione come soccorso...ma il problema vero è che se viene aprovato qualche punto sarà il 4...
Joan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In latino si dice, &#8220;excusatio non petita, damnatio manifesta&#8221;!. Cioè se alcuni in zona credono necessario di proporre un punto come il 4 è che non andiamo bene e questo da lungo&#8230; Su i punti 1 e 2, pur non controllando le stadistiche del clima nella zona, direi che anche nei vigneti più &#8220;sacri&#8221; della Spagna (Priorat),si usa l&#8217;irrigazione come soccorso&#8230;ma il problema vero è che se viene aprovato qualche punto sarà il 4&#8230;<br />
Joan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: felipegonzales</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/domani-riunione-a-montalcino-per-discutere-le-modifiche-ai-disciplinari-forse.html/comment-page-1#comment-299</link>
		<dc:creator>felipegonzales</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 16:42:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=827#comment-299</guid>
		<description>Le proposte elencate mi sembrano tante e un pò &quot;pesanti&quot;, specialmente la 1, la 2 e la 3. D&#039;altro canto ultimamente le modifiche ai Disciplinari sono sempre più frequenti, quindi è sempre più difficile arginare gli &quot;aggiornamenti&quot; richiesti.
Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le proposte elencate mi sembrano tante e un pò &#8220;pesanti&#8221;, specialmente la 1, la 2 e la 3. D&#8217;altro canto ultimamente le modifiche ai Disciplinari sono sempre più frequenti, quindi è sempre più difficile arginare gli &#8220;aggiornamenti&#8221; richiesti.<br />
Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: RoVino</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/domani-riunione-a-montalcino-per-discutere-le-modifiche-ai-disciplinari-forse.html/comment-page-1#comment-301</link>
		<dc:creator>RoVino</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 15:48:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=827#comment-301</guid>
		<description>Già, sarebbe meglio fosse così, ma...staremo a vedere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Già, sarebbe meglio fosse così, ma&#8230;staremo a vedere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Franco Ziliani</title>
		<link>http://www.lavinium.com/laviniumblog/domani-riunione-a-montalcino-per-discutere-le-modifiche-ai-disciplinari-forse.html/comment-page-1#comment-300</link>
		<dc:creator>Franco Ziliani</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 15:40:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lavinium.com/laviniumblog/?p=827#comment-300</guid>
		<description>caro Roberto, questa riunione carbonara non mi risulta e le proposte, soprattutto la 3-4-5, mi sembrano veramente fuori dal mondo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>caro Roberto, questa riunione carbonara non mi risulta e le proposte, soprattutto la 3-4-5, mi sembrano veramente fuori dal mondo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

